A 수학 | 통계 Pearson의 상관계수와, Q 방법론(요인분석의 Q-type)에 적용되는 상관계수와, Spearman의 순위상관계수는 모두 같은 개념입니다. A 수학 | 통계 다양한 확률분포(probability distribution)들 간의 상호 관련성을 연결한 그림입니다. Q 수학 | 통계 통계학에서 자주 접하게 되는 다양한 확률분포(probability distribution)들 간의 상호 관련성이 궁금합니다. Q 수학 | 통계 모비율 추정(estimating a population proportion)할 때 평균개념 접근과 비율개념 접근의 차이 Q 경제 | 경영 공유재의 비극(tragedy of the commons)은 사실 비극이 아니라 축복인 것이 아닐까? Q 수학 | 통계 여론조사에서 응답률이 중요한가요? 응답률이 낮으면 표본의 결과가 모집단의 특성을 왜곡하게 되나요? Q 경제 | 경영 envelope theorem이 과점시장(duopoly) 분석에서도 적용되나요? A 경제 | 경영 envelope theorem은 과점시장(duopoly) 분석에서는 적용되지 않습니다. Q 수학 | 통계 모평균 추정 결과를 "[신뢰구간]이 모평균을 포함하고 있을 확률이 신뢰수준이다."라고 해석하는 것에 대한 의문 Q 수학 | 통계 Pearson의 상관계수와, Q 방법론(요인분석의 Q-type)에 적용되는 상관계수와, Spearman의 순위상관계수는 어떤 관계가 있나요? Q 경제 | 경영 과점시장(duopoly)에서 Cournot 균형만이 Nash 균형이고 Stackelberg 균형은 Nash 균형이 아닌 것은 아닌지... Q 경제 | 경영 Hotelling's Location Model에서 소비자 효용에 따른 지역독점과 경쟁 사이에 빈공간이 존재하는 것 같습니다. A 수학 | 통계 표본이 모집단을 잘 대변한다면 응답률은 상관이 없습니다. 하지만 전화조사의 경우 현실적으로 응답률이 결과를 왜곡할 수 있습니다.
A 수학 | 통계 Pearson의 상관계수와, Q 방법론(요인분석의 Q-type)에 적용되는 상관계수와, Spearman의 순위상관계수는 모두 같은 개념입니다. Q 수학 | 통계 Pearson의 상관계수와, Q 방법론(요인분석의 Q-type)에 적용되는 상관계수와, Spearman의 순위상관계수는 어떤 관계가 있나요? A 수학 | 통계 표본이 모집단을 잘 대변한다면 응답률은 상관이 없습니다. 하지만 전화조사의 경우 현실적으로 응답률이 결과를 왜곡할 수 있습니다. Q 수학 | 통계 여론조사에서 응답률이 중요한가요? 응답률이 낮으면 표본의 결과가 모집단의 특성을 왜곡하게 되나요? Q 경제 | 경영 과점시장(duopoly)에서 Cournot 균형만이 Nash 균형이고 Stackelberg 균형은 Nash 균형이 아닌 것은 아닌지... A 수학 | 통계 다양한 확률분포(probability distribution)들 간의 상호 관련성을 연결한 그림입니다. Q 수학 | 통계 통계학에서 자주 접하게 되는 다양한 확률분포(probability distribution)들 간의 상호 관련성이 궁금합니다. Q 경제 | 경영 공유재의 비극(tragedy of the commons)은 사실 비극이 아니라 축복인 것이 아닐까? Q 경제 | 경영 Hotelling's Location Model에서 소비자 효용에 따른 지역독점과 경쟁 사이에 빈공간이 존재하는 것 같습니다. Q 수학 | 통계 모평균 추정 결과를 "[신뢰구간]이 모평균을 포함하고 있을 확률이 신뢰수준이다."라고 해석하는 것에 대한 의문 Q 수학 | 통계 모비율 추정(estimating a population proportion)할 때 평균개념 접근과 비율개념 접근의 차이 A 경제 | 경영 envelope theorem은 과점시장(duopoly) 분석에서는 적용되지 않습니다. Q 경제 | 경영 envelope theorem이 과점시장(duopoly) 분석에서도 적용되나요?
Q 수학 | 통계 모비율 추정(estimating a population proportion)할 때 평균개념 접근과 비율개념 접근의 차이 Q 수학 | 통계 모평균 추정 결과를 "[신뢰구간]이 모평균을 포함하고 있을 확률이 신뢰수준이다."라고 해석하는 것에 대한 의문 Q 경제 | 경영 Hotelling's Location Model에서 소비자 효용에 따른 지역독점과 경쟁 사이에 빈공간이 존재하는 것 같습니다. Q 경제 | 경영 과점시장(duopoly)에서 Cournot 균형만이 Nash 균형이고 Stackelberg 균형은 Nash 균형이 아닌 것은 아닌지... Q 경제 | 경영 공유재의 비극(tragedy of the commons)은 사실 비극이 아니라 축복인 것이 아닐까?
A 수학 | 통계 표본이 모집단을 잘 대변한다면 응답률은 상관이 없습니다. 하지만 전화조사의 경우 현실적으로 응답률이 결과를 왜곡할 수 있습니다. Q 수학 | 통계 여론조사에서 응답률이 중요한가요? 응답률이 낮으면 표본의 결과가 모집단의 특성을 왜곡하게 되나요? Q 수학 | 통계 모비율 추정(estimating a population proportion)할 때 평균개념 접근과 비율개념 접근의 차이 Q 수학 | 통계 통계학에서 자주 접하게 되는 다양한 확률분포(probability distribution)들 간의 상호 관련성이 궁금합니다. Q 수학 | 통계 Pearson의 상관계수와, Q 방법론(요인분석의 Q-type)에 적용되는 상관계수와, Spearman의 순위상관계수는 어떤 관계가 있나요? A 수학 | 통계 다양한 확률분포(probability distribution)들 간의 상호 관련성을 연결한 그림입니다. Q 수학 | 통계 모평균 추정 결과를 "[신뢰구간]이 모평균을 포함하고 있을 확률이 신뢰수준이다."라고 해석하는 것에 대한 의문 A 수학 | 통계 Pearson의 상관계수와, Q 방법론(요인분석의 Q-type)에 적용되는 상관계수와, Spearman의 순위상관계수는 모두 같은 개념입니다.
A 수학 | 통계 Pearson의 상관계수와, Q 방법론(요인분석의 Q-type)에 적용되는 상관계수와, Spearman의 순위상관계수는 모두 같은 개념입니다. Q 수학 | 통계 Pearson의 상관계수와, Q 방법론(요인분석의 Q-type)에 적용되는 상관계수와, Spearman의 순위상관계수는 어떤 관계가 있나요? A 수학 | 통계 표본이 모집단을 잘 대변한다면 응답률은 상관이 없습니다. 하지만 전화조사의 경우 현실적으로 응답률이 결과를 왜곡할 수 있습니다. Q 수학 | 통계 여론조사에서 응답률이 중요한가요? 응답률이 낮으면 표본의 결과가 모집단의 특성을 왜곡하게 되나요? A 수학 | 통계 다양한 확률분포(probability distribution)들 간의 상호 관련성을 연결한 그림입니다. Q 수학 | 통계 통계학에서 자주 접하게 되는 다양한 확률분포(probability distribution)들 간의 상호 관련성이 궁금합니다. Q 수학 | 통계 모평균 추정 결과를 "[신뢰구간]이 모평균을 포함하고 있을 확률이 신뢰수준이다."라고 해석하는 것에 대한 의문 Q 수학 | 통계 모비율 추정(estimating a population proportion)할 때 평균개념 접근과 비율개념 접근의 차이
Q 수학 | 통계 모평균 추정 결과를 "[신뢰구간]이 모평균을 포함하고 있을 확률이 신뢰수준이다."라고 해석하는 것에 대한 의문 Q 수학 | 통계 모비율 추정(estimating a population proportion)할 때 평균개념 접근과 비율개념 접근의 차이
Q 경제 | 경영 과점시장(duopoly)에서 Cournot 균형만이 Nash 균형이고 Stackelberg 균형은 Nash 균형이 아닌 것은 아닌지... A 경제 | 경영 envelope theorem은 과점시장(duopoly) 분석에서는 적용되지 않습니다. Q 경제 | 경영 공유재의 비극(tragedy of the commons)은 사실 비극이 아니라 축복인 것이 아닐까? Q 경제 | 경영 Hotelling's Location Model에서 소비자 효용에 따른 지역독점과 경쟁 사이에 빈공간이 존재하는 것 같습니다. Q 경제 | 경영 envelope theorem이 과점시장(duopoly) 분석에서도 적용되나요?
Q 경제 | 경영 과점시장(duopoly)에서 Cournot 균형만이 Nash 균형이고 Stackelberg 균형은 Nash 균형이 아닌 것은 아닌지... Q 경제 | 경영 공유재의 비극(tragedy of the commons)은 사실 비극이 아니라 축복인 것이 아닐까? Q 경제 | 경영 Hotelling's Location Model에서 소비자 효용에 따른 지역독점과 경쟁 사이에 빈공간이 존재하는 것 같습니다. A 경제 | 경영 envelope theorem은 과점시장(duopoly) 분석에서는 적용되지 않습니다. Q 경제 | 경영 envelope theorem이 과점시장(duopoly) 분석에서도 적용되나요?
Q 경제 | 경영 공유재의 비극(tragedy of the commons)은 사실 비극이 아니라 축복인 것이 아닐까? Q 경제 | 경영 과점시장(duopoly)에서 Cournot 균형만이 Nash 균형이고 Stackelberg 균형은 Nash 균형이 아닌 것은 아닌지... Q 경제 | 경영 Hotelling's Location Model에서 소비자 효용에 따른 지역독점과 경쟁 사이에 빈공간이 존재하는 것 같습니다.